Nuclear power plants must fail and will be in danger.

You Won-il (Former Assemblyman, Consultant of Public Reporting Center for the Dangers of Nuclear Power Plants)

After I majored in mechanical engineering, I had 20 years of experience in mechanical design and patents in the field, although I always thought that nuclear power plants were dangerous, but in fact, I began to see them even more seriously after the Fukushima accident when I was a member of the National Assembly.

The nuclear power plant is an extremely dangerous facility that secures the lives of the people, so even though the exercise of voting rights by the people was required, it was only to ask the opinions of the residents around the facility. In fact, the nuclear power plant has never received national consent. Compared to the extreme risk that threatens the lives and safety of the people, the proportion of national electricity supply is about a quarter.

Despite the fact that the reason for existence of the state or society is the protection of individual life and safety and property, national sovereignty over the safety of the people and territories is being ignored as the ultra-long-term core policies such as nuclear power plants that threaten safety are decided. The people, who are the owners of the state, have no choice but to endure invasion of life and health without consent or even awareness.

In Korea, the Ministry of Public Administration and Security does everything about nuclear power plants. The Ministry of Trade, Industry and Energy and Korea Hydro & Nuclear Power under the Ministry of Public Administration and Security are in charge of the construction of the nuclear power plant, and the Nuclear Safety And Security Commission under the Ministry of Public Administration and Security conducts monitoring. Developed countries in Europe have strict nuclear power risk management, so the parliament is also monitoring it. The U.S Nuclear Regulatory Commission(NRC) also controls its internal auditor’s office directly by Congress. On the other hand, in Korea, there are very few members of the National Assembly recommendation, and their role is very limited. Proper surveillance not only prevents risks, but also clearly knows what the law is missing. The “necessity of systematic measures” derived from surveillance is the basis of legislation.

Recently, problems due to mechanical defects have been raised in various places in nuclear power plants. As these problems are based on the fundamental technical defects, they overshadowed the so-called major media’s claim that Korean reactors are excellent.

Since the machine is made of metal, it has the property of physically and chemically deforming when force or heat is applied. In order to ensure durability, it is designed in consideration of abrasion resistance, corrosion resistance, heat resistance, and pressure resistance. However, no matter how perfect the design is, it cannot take into account all the characteristics of materials or manufacturing processes that have not been mechanically identified. Breakdowns happen unexpectedly and are in danger. In other words, it is clear that the safety cannot be absolute, and of course there is a lifespan. No matter how accurately designed, it is miraculously difficult for tens of thousands of nuclear power plant parts to be maintained normally. A situation without trouble is rather abnormal.

Nuclear power plants are facilities that do not tolerate mistakes or failures. No, it is unacceptable. Engineering is a field in which scientific principles are technically advanced based on trial and error. General machinery can be removed, repaired, or replaced with parts, but nuclear power plants do not tolerate such trial and error. Therefore, they are busy hiding such mistakes rather than revealing them. The physiology of the organization is to hide and process it rather than being reprimanded. The problem is here. Then, problems that need to be addressed properly are easy to be neglected, and if they overlap by chance, it leads to a big accident. Three Mile, Chernobyl, and Fukushima are those names.

Therefore, as numerous technicians and scientists are raising the safety issue of nuclear power plants, the government is obligated to openly inspect nuclear power plant technology or safety issues and inform the public of the results. If there are any errors as indicated, it is obligatory to correct them. Recently, public officials related to K-quarantine, which are also recognized worldwide, have revealed their small mistakes and apologized. It’s too different.

Viruses come out with vaccines and treatments, but radioactivity has no vaccines and treatments. Everyone should keep in mind.

Original Article>>

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/955900.html#csidx9f2befb9b6f94d7949f10edf2d630a3

生命・脱核シルクロード巡礼の李元栄教授が紹介してくれた韓国のユ・ウォンイル氏がハンギョレに投稿し2020年7月30日に掲載された韓国の原発関連記事です。

原発は必ず故障し危険に置かれる

ユウォンイル　(前国会議員・原発危険公益情報提供センター（準）諮問委員)

機械工学を専攻した後、20年程度の機械設計の経験とその分野の特許を保有した筆者は原発がいつも危険だと考えることはあったが、実際にさらに深刻に思い始めたのは国会議員在職時、福島事故に接して以来だった。

原発は国民の生命を担保にする極度に危険な施設であり、国民の議決権行使が要求されることでも、ただ施設周辺の住民たちの意見を尋ねるのがせいぜいだった。その実、原発はこの間、国民の同意を一度も受けたことがない。国民の生命と安全を危険にする極度の危険性に比べ国家の電力における比重は１/４のレベルである。

国家や社会は個人の生命と安全そして財産の保護が存在理由であるにもかかわらず、安全を脅かす核発電のような草創期の核心政策が決定されながら、国民と領土の安危に関する国民主権は無視されているのだ。国家の主人である国民は同意せず、意識さえされないまま生命と健康に対する侵害を甘受するしかないようにつくられてしまった。

私たちの国は行政府が原発に関しすべてのことを行う。建設も行政府傘下の産業通商資源部と韓国水力原子力が受けて、監視も行政府傘下の原子力安全委員会がする。欧州先進国等は原発の危険管理が厳格で議会も共に監視している。米国の原子力規制委員会（NRC)も内部の監査官室を議会が直接統制する。これに比べわれわれは国会推進委員の役割もごく少数で事実上引き立て役に過ぎない。その上原子力安全委員会は原発を保護しようとする機構のように運営されている。監視をきちんとするようになれば危険も予防だけでなく、法律の不備な点が何かも明確に分かるようになる。監視から導き出される”体系的対策の必要性”これこそ立法の基礎だ。

最近原発のあちこちで機械欠陥による問題などが提起されている。いわゆる”主要言論”の”韓国型原子炉が優秀だ”という主張が面目を失っても源泉的な技術的欠陥に対する問題等である。

機械は金属材質で出来上がっているために力や熱が加えられれば物理的、科学的に変形する属性がある。耐久性を保証するために耐摩耗性、耐蝕性、耐熱性、耐圧性等を考慮して設計するようになる。けれどどんなに設計が完璧にできたとしても力学的に究明できない材料の特性や製作過程をすべて考慮することができない。思いがけない故障がいつも起き、危険に処すことになっている。すなわち、その安全という絶対的にあり得ないことは明確で、その寿命も当然ある。いかに正確に設計しても数万個の原発部品一つ一つが正常に維持されることは奇跡のように難しい。トラブルのない状況がむしろ非正常だ。

原発はミスや失敗をゆるさない施設である。いや受け入れることもできない。工学という試行錯誤を根拠にして科学原理を技術的に高度化していくなどの一般機械は事故が起きれば持ち出して修理したり部品を入れ替える等の措置ができるが原発はそんな試行錯誤をゆるさない。そのためそんなミスを表に持ち出すより、隠すのに忙しい。持ち出して問責されるより隠した後、処理するのが組織の生理だ。

問題はここにある。そうしてみるときちんと指摘すべき問題がなおざりに扱われやすく、それが偶然に重なれば大きな事故につながるものである。スリーマイル、チェルノブイリ、福島がまさにその名前である。

それゆえに数多くの技術者、科学者たちが原発の安全問題を提起している実情であり、原発技術問題や安全問題は公開的に点検した結果を国民に知らせる義務が政府にある。指摘通りの誤りがあればすぐに取り上げるのが義務だ。最近世界的にも認定されているK（韓国）防疫関係公職者たちは自分の小さなミスも持ち出して謝罪をした。あまりにも差がある。

ウイルスはワクチンと治療剤が出て来るが、放射能はワクチンも治療剤もない点を私たち皆が肝に銘じるべきである。

原文　http://m.hani.co.kr/arti/opinion/column/955900.html?fbclid=IwAR1Xuoc9zwcogP5sTB1hSByrApvs3iWqamX0qRVrBbNDDIFERC_1qgtWhgw#cb

Categories: Media Reports