Today marks the first anniversary of the Japanese government (TEPCO) dumping 54,734 tons of nuclear wastewater, known as ALPS-treated water, into the sea on seven separate occasions. They plan to continue this process for the next 30 years. Recently, some media outlets and politicians have been spreading “gossip” in a strange way. Let’s fact-check.

[Why Fukushima ALPS-Treated Water is Dangerous] Fukushima’s ALPS-reated water is completely different from the wastewater discharged from a normally operating nuclear power plant. The Fukushima incident involved a core meltdown accident where nuclear fuel melted, meaning that even after purification with the ALPS (Advanced Liquid Processing System), various radioactive materials remain in the wastewater. Twelve nuclides, including cesium-137, cesium-135, strontium-90, iodine-131, and iodine-129, were not removed.
Of the nuclides that ALPS cannot treat, 11 are not typically found in the wastewater of a normally operating reactor. Among the 64 nuclides, tritium and carbon-14 are structurally impossible to filter out, regardless of how much ALPS is used. The same is true for the highly dangerous plutonium used as fuel in Unit 3.

[Dangers of Nuclides Other Than Tritium] The Japanese government emphasizes tritium to downplay the risks associated with radioactively contaminated water. However, other radionuclides, such as carbon-14, strontium-90, cesium, plutonium, and iodine, are more dangerous.
Carbon-14 has a half-ife of 5,730 years, meaning it remains in the environment for thousands of years. Because carbon is incorporated into all living things, long-term exposure can cause cellular DNA damage in humans. It is 32 times more harmful than tritium. Dr. Ken Buesseler, an ocean scientist at the WHO, points out that carbon-14 has a bioconcentration index 50,000 times higher than tritium, and cobalt-60 binds to sediment 300,000 times more effectively than tritium.

[The Dangers of Tritium] Even if we focus solely on tritium, which the Japanese government recognizes, there are numerous issues. It is claimed that Fukushima’s contaminated water, with a tritium concentration of 730,000 Bq (becquerel), is treated with ALPS (a polynuclear species removal facility) and discharged at a reduced level of 1,500 Bq, which is 1/40th of Japan’s discharge standard of 60,000 Bq. In terms of drinking water standards, the United States allows 740 Bq, Europe allows 100 Bq, and California allows 15 Bq.
Measurement results of the ‘ALPS-treated water’ showed that 34% of all samples were below the standard, and 66% were above the standard, with 31% at 1 to 5 times the standard, 17% at 5 to 10 times the standard, 13% at 10 to 100 times the standard, and 5% at 100 to 19,909 times the standard. Even if the food radiation threshold is 100 Bq (Becquerel)/kg, adults and children are affected differently. For infants and young children, it should not exceed 4-8 Bq.

[Unreliable TEPCO Data] TEPCO (Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc.) has only tested for 9 out of 64 radionuclides and has measured them in only a quarter of the storage tanks. “These nine radionuclides are  neither representative nor sufficient to demonstrate the safety of nuclear wastewater dumping,” says U.S. professor Ferenc Dalnoki-Veres.

[The Reality of Contaminated Fish] Diluting the water does not change the total amount of contaminants being dumped. Furthermore, the IAEA stipulates that no intentional dilution of substances should be done other than what occurs in normal operations. Dilution is merely a show by the Japanese government. There is only one ocean. Phytoplankton become contaminated with radioactivity, which is then passed up the food chain to larger fish and eventually to humans. Internal exposure poses a greater threat to humans than atmospheric exposure.  The younger you are, the more deadly it is.

For tritium alone, in the Bristol Channel, where the Sellafield nuclear fuel reprocessing plant is located, enrichment of 4,000 to 50,000 Bq/kg of halibut and 2,000 to 40,000 Bq/kg of mussels has been observed, compared to 5 to 50 Bq/L in natural seawater. The enrichment rates for these species were 3,000 and 2,300 times the average, respectively. In May of last year, 18,000 Bq of radioactive cesium was detected in rockfish caught within the  Fukushima Daiichi nuclear power plant harbor, 180 times the reference level. This demonstrates the difference between the damage caused by naturally occurring hydrogen tritium water (HTO) and internally exposed organically bound tritium (OBT).

[Alternatives to Dumping] Tritium has a half-ife of 12.3 years. After 100 years, its toxicity is reduced to 1 in 1,000. Dr. Ken Buesseler suggests that 80% of the tritium will disappear after 20 years of storage, either by expanding an existing 1,000-ton tank or building a new 100,000-ton tank. There is plenty of land, and experts also recommend mixing contaminated water with cement and using it to mortar construction sites.

[Public Opinion in Japan Also Opposes Dumping] In a November-December 2020 postal poll of Japanese voters conducted by the Asahi Shimbun, 55% opposed the discharge. The National Association of Marine Laboratories (NAML), a group of 100 oceanographic laboratories, and the International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), a Nobel Peace Prize-winning organization (1985), have also made clear their opposition to nuclear wastewater dumping.

[Japan’s Self-Contradiction] The Japanese government was once so opposed to waste discharged from Russian nuclear submarines that it helped create the London Convention (1996). But now the Japanese government is doing the same.

[Why the Japanese Government is Pushing Ahead] The Japanese government’s use of cost as an excuse to proceed with ocean dumping raises strong suspicions that there are other reasons. The Rokkasho-mura Nuclear Reprocessing Plant, scheduled to be operational after 2024, will process 800 tons of spent nuclear fuel per year. It will release about 9,700 trillion Bq of tritium into the ocean and about 1,000 trillion Bq of tritium into the atmosphere every year, as well as about 50 trillion Bq of carbon-14 and 50 billion Bq of iodine-129 each year, which is 10 times the amount of nuclear waste from Fukushima. If Rokkasho Village is not allowed to dump the polynuclide contaminated water into the ocean, it could mean the collapse of Japan’s nuclear policy. The Japanese government’s intention appears to be to set a precedent for future large-scale ocean dumping.

[Abuse of Power by the United States Federal Government] Last summer, the U.S. states of Massachusetts and New York were able to stop the dumping of much smaller amounts of nuclear waste. The states were right to do so. On the other hand, the U.S. federal government is allowing the Japanese government to dump nuclear wastewater under the guise of the IAEA. (There is evidence that an IAEA official received a bribe of 1 million euros from the Japanese government.) Intellectuals believe that this reveals the United States’ intention to use Japan as a nuclear base state. This is a completely different direction from the traditional nuclear umbrella policy in the US-China standoff.
If Japan becomes nuclear-armed at any time, it would change the United States’ long-standing nuclear umbrella policy. It is a serious issue that must be agreed upon by the American people and the United States Congress. The U.S. federal government’s one-sided decisions without public discussion deserve condemnation by people worldwide.

The South Korean government, which unconditionally agrees with this, is even more problematic. Such matters concerning the country’s fortunes are unconstitutional without the consent of the National Assembly. This is  absurd compared to the People’s Republic of China, which is enforcing a ban on the import of seafood from Japan while considering the health of its citizens.

This is a poison that should not be dumped. To act as though nothing wrong was done after committing such a  harmful act is outrageous. If such behavior is tolerated, there is no hope for us. Nuclear wastewater dumping must be stopped.
 

2024-08-24
Lee Won-young
(Steering Committee Member, Public Reporting Center for the Dangers of Nuclear Power Plants (PRCDN))
+82 10 4234 2134 leewysu@gmail.com
Homepage https://liferoad.org/

 

核廃水投棄STOPアメリカ行進の趣旨(2024-08-24)

今日で丁度１年になる。「ALPS処理水」と命名した日本政府(東京電力)は､核廃水を７回にわたって５万4,734トンを海に投棄した。今後30年間捨てると言う。最近奇妙な方向に「怪談」を流布しているマスメディアと政治家がいる。事実確認してみよう。

1. [ALPS汚染水が危険な理由] 正常な稼動原発から排出される廃水と、福島ALPS処理水は完全に異なる。後者はメルトダウン(炉心溶融)され核燃料が溶けた事故であり、アルプス(ALPS：Advanced Liquid Processing System)でいくら浄化処理しても、その廃水には他の放射性物質が残っている。セシウム137、セシウム135、ストロンチウム90、ヨウ素131、ヨウ素129など12種の核種は除去されなかった。
ALPSで処理できない核種のうちの11種は、正常稼働原子炉の廃水には含まれていない核種である。 64核種のうちトリチウムと炭素14はいくらALPS処理しても構造上ろ過されない。3号機の一部燃料である致命的なプルトニウムも同様である。

2. [トリチウム以外の核種の危険性] 日本政府は放射性汚染水の危険性を縮小するためにトリチウムのみを強調しているが、それ以外の炭素14、ストロンチウム90、セシウム、プルトニウム、ヨウ素などの放射性核種がより危険である。
炭素14の半減期は5,730年で、数千年にわたって環境の中に存在することになる。炭素はすべての生物に組み込まれるため、長期的には人間も細胞DNAの損傷を余儀なくされる。トリチウムよりも32倍有害である。WHOの海洋科学者であるケン・ブセラー博士は、「炭素14はトリチウムに比べ生物濃縮指数が5万倍、コバルト60はトリチウムよりも堆積土に30万倍の結合力がある」と指摘した。

3. [トリチウムの危険性] 日本政府が認めているトリチウムだけ取り上げて考えても問題が多い。トリチウム濃度が73万Bq(ベクレル)の福島汚染水をアルプス(ALPS：多核種除去設備)で処理し、日本の排出基準値の6万Bqより40分の1の水準に低い1,500Bqに減らして放流するということだ。飲用水の基準値は、米国が740Bq、ヨーロッパが100Bq、米カリフォルニア州は15Bqである。飲料水の基準値すら自分勝手だ。
「ALPS処理水」を測定した結果、全試料の34％が基準値以下で、残りの66％は基準値以上であるが、基準値の1～5倍が31％、5～10倍が17％、10～100倍が13％、100～19,909倍が5％ということが明らかになった。食品放射線基準値が100Bq／kgであっても、大人と子どもとはその被害程度が大きく異なる。乳幼児の場合、4～8Bqを超えてはならない。

4. [信頼できない東京電力データ] 東京電力は64種の放射性核種のうち9核種のみ検査して発表した。それも貯蔵タンクの4分の1だけを測定した。アメリカのペレン・ダルノキ・ベレス教授は、「その９つの放射性核種は核廃水投棄の安全性を立証できる代表性や因果性がない」と指摘した。

5. [汚染された魚の実態] 希釈して流すとはいえ、流す総量は変わらない。さらにIAEAも、正常な作業で発生してしまう希釈のほか、意図的に物質の希釈はしてはならないと規定している。希釈するという行為は日本政府の見せかけに他ならない。海は一つである。植物性プランクトンが放射能に汚染され、徐々に大きな魚が接収し、食物連鎖により放射能が蓄積される。結局は人間の体の中に入る。体内被ばくは大気中の被ばくよりも人体に大きな脅威となる。幼いほどより致命的である。
トリチウムだけを見ても、英国のセラフィールド核燃料再処理工場があるブリストル海峡では、海水が自然状態で5～50Bq/Lであるのに比べ、ヒラメ4,000～5万Bq/㎏、ムール貝2,000～4万Bq/㎏の濃縮が認められた。これらの魚種濃縮率平均値の各3,000倍と2,300倍であった。昨年５月、福島原発港湾内で捕獲されたクロソイから基準値の180倍に達する1万8,000Bqの放射性セシウムが検出された。これは、自然状態のトリチウム水(HTO)と内部被ばくされた有機結合型トリチウム(OBT)との被害の差を示す。
このデータから類推すると、食物連鎖により上位魚種の放射能量がかなり指数関数的に蓄積されていることを推測できる。私たちは海水を直接飲むのではなく、指数関数的に汚染された魚を食べる。核廃水で汚染された海水は、濃度がいくら低いとは言え、最終的には危険なのである。

6. [海洋投機なしで代替案がある] トリチウムの半減期は12.3年。100年が過ぎると毒性が1,000分の1となり、完全に消える。既存の1,000tタンク増設や10万t大型タンク新設で20年以上保管すると、トリチウムの80%が消えるという米国ウズホール海洋研究所ケン・ブセラー博士の提案もある。土地はいくらでもある。核廃水をセメントに混ぜてモルタル化し、建設現場で活用するという方法も専門家らが提案している。

7. [日本の世論も投棄に反対である] 2020年11～12月、朝日新聞で日本有権者を相手に実施した郵便世論調査では、55％の人が放流に反対した。100の海洋学研究所が集まっている全米海洋研究所協会(NAML)、ノーベル平和賞(1985年)受賞団体である核戦争防止国際議会会議(IPPNW)では、核廃水投棄の反対表明を明らかにした。

8. [日本政府の自己矛盾] 過去、日本政府はロシアの核潜水艦で放流しようとした廃棄物に対し猛烈に反対し、ロンドン条約(1996)を結び付けた。現時においては、日本政府が犯している。

9. [日本政府が強行する理由] 費用面を言い訳とした海洋投機の強行には、ほかの理由を隠蔽しようとしているのではないかという強い疑いを持たせた。2024年稼動目標にしていた六ヶ所村核再処理工場では、使用済み核燃料を年間800t処理する予定であった。毎年約9,700兆Bqのトリチウムを海洋に、約1,000兆Bqのトリチウムを大気中に放出し、毎年約50兆Bqの炭素14と500億Bqのヨウ素129を放出する。つまり、福島核廃水の10倍の量を毎年海に放出するつもりであった。六ヶ所村で多核種汚染水の海洋投棄ができなければ、日本の原子力政策自体の崩壊を意味する。そのような意図で、日本政府は、将来発生する大量の海洋投棄に対する前例を予め作ろうとしている。これが日本の専門家らの異口同音の指摘である。

10. [米連邦政府の越権] 昨年夏、米国のマサチューセッツ州とニューヨーク州では、はるかに少ないレベルの核廃水であっても放流を中止した。州政府の判断は正しかった。しかし、米連邦政府はIAEAを前面に出して日本政府の核廃水投棄を容認している(IAEA担当者が日本政府から100万ユーロの賄賂を受けたという証拠がある)。これは米国が日本を核基地国家にしようとする意図が明らかになったと識者らは診断する。米中対立局面で従来の核傘政策とは全く異なる方向だ。
日本がいつでも核武装可能な状態に変えるのは、長い間保ってきていた核傘政策を米国が自ら変更することである。米国民と米国議会の合意を経なければならない深刻で重大なテーマであるにもかかわらず、これに対する公的な議論の場も持たず、一方的に推し進めるのは米連邦政府の越権である。地球村すべての人々の糾弾を受けて当然である。
米国に盲従している韓国政府はさらに問題である。国家の明運にかかわるこのような問題に対し国会の同意を求めないのは違憲である。自国民の健康を考えて日本の水産物輸入禁止を貫徹している中国に比べると、呆れてしまう。
そもそも捨ててはいけない毒物だ。そんな悪行為を犯しておいて、どこに間違いがあるのかと反問するのは暴力団に他ならない。そのような行為が容認されれば、私たちに希望はない。核廃水投棄は必ず阻止されなければならない。

もう米大統領選が鼻先にある。日本政府を動かすのは米大統領だ。両選挙キャンプが同時に核廃水投棄STOPを公約として掲げるように世界市民が動き出そう！

李元榮 (GLOMA韓国実行委員)

Categories: 01. Korea, 02. Japan, Course and Diary, GLOMA, Korean-Japanese citizen walking march, USA